Lueskelin tässä männä päivänä lukuisia suomalaisia kynsiblogeja etsien uusia seurattavia. Kuvia katsellessani aloin väkisinkin pohtia, miten syntyy kaunis manikyyri: mitkä ovat sen vaiheet ja mikä sen tekemisessä on kaikkein keskeisintä.
Aikani pohdiskeltuani tulin siihen tulokseen, että kauniit kynnet vaativat ainakin nämä kolme eri vaihetta:
1) Pohjatyöt. Pohjatöihin kuuluu yleinen käsienhoito, eli käsien säännöllinen rasvaaminen, kynsinauhojen öljyäminen, kynsien viilaaminen jne.
2) Lakkaaminen ja mahdollinen lakkauksen koristelu.
3) Viimeistely. Viimeistely on pääasiassa siis ylimenneiden lakkojen puhdistus, käsien pesu ja rasvaus, kynsinauhojen öljyäminen.
Tämä on toki useimmille ihan itsestäänselvää peruskauraa. Mutta entäs, kun kysyn, mikä noista kolmesta vaiheesta on kauniin manikyyrin kannalta kaikkein tärkein kohta? Moni näkemäni blogi saa minut arvelemaan, että aika moni pitää tärkeimpänä kohtaa 2 eli sitä, että kynsissä on upea lakkaus ja koristelut.
Täti on nyt jyrkästi eri mieltä.
Jos vaiheet 1 ja 3 on kunnossa, kynsillä saa olla ihan tuikitavallinen yksivärinen peruslakkaus, ja silti kädet ovat todella kauniin ja huolitellun näköiset. See what I mean?
Jos vaihe 3 on laiminlyöty, kynsillä saa olla vaikka mestarillisen taidokkaasti toteutettu versio Gallen-Kallelan Aino-triptyykistä, mutta ainakaan minä en näe muuta kuin ne järkyttävän sotkuiset kynsinauhat. En tiedä mitään pahempaa tapaa pilata kauniit lakkaukset kuin jättää kynsinauhat siivoamatta. Ja kynsibloggaaja minussa ei voi ymmärtää, että jotkut bloggaajat julkaisevat toistuvasti kynsikuvia, joissa lakat ovat pitkin kynsinauhoja. Kynsiblogeissa jos jossain pitäisi olla esillä nimenomaan kauniita käsiä ja kynsiä, eikö? Jo vanupuikolla ja kynsilakanpoistoaineella pääsee melko pitkälle, mutta parhaimman tuloksen saa asetonilla ja siveltimellä. Jos näkee niin paljon vaivaa, että pitää kynsiblogia ja ylipäänsä kuvaa kyntensä, pitäisi minusta jaksaa myös nähdä se vaiva, että siivoaa kynsinauhansa.
Vaiheen 1 laiminlyöminen on tietysti myös melko surullista, koska pureskellut / kuivat / punottavat / haavaiset kynsinauhat ovat suoraan sanottuna myös hyvin lohdutonta katsottavaa. Niille ei kuitenkaan voi tehdä mitään nopeasti, toisin kuin kynsilakan töhrimille kynsinauhoille. Ja pienet kynsinauhaongelmat voi korjata valokuvista muutamalla nopealla kuvankäsittelytempulla, toisin kuin ne kynsilakkasotkut.
Kuvankäsittely voi jakaa mielipiteitä. Itse olen sillä kannalla, että pienet virheet ja puutteet on ehdottomasti sallittua korjata kuvista jälkikäteen, kunhan itse kynsien lakkaus ja koristelu on esitetty rehellisesti. Jos yhden kynnen lakkaan on ennen kuvaamista ehtinyt tulla pieni ruttu tai kolo, minä käsittelen sen kyllä ihan ilman tunnontuskia pois. Haluan esitellä kynteni kauneimmillaan eli sellaisena millaiset ne olivat, ennen kuin kloppasin sormeni kaapinreunaan tms.
Mutta nämä ovat toki vain minun mielipiteitäni :)
Muokkaus: Lisään nyt selvyyden vuoksi – kun tämä merkintä jo käsitettiin vähän väärin, koska en ilmaissut itseäni oikein :( – että ajoin siis takaa sitä, että ainakin itse lukijana haluaisin nähdä sellaisia kuvia, joissa on pyritty parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen. Jos esim. kynsinauhat ovat kroonisesti kuivat niin eihän sille voi mitään, mutta jos puolet sormenpäistä on kynsilakassa, niin sille kyllä voi tehdä jotain. Ja totta kai välillä tulee tehtyä niitä nopeita kuvauksia lakkauksista, joita ei aio pitää pitempään kynsillään ja siksi ei ole kauheasti järkeä tuhannen tarkkaan niitä kynsiä viimeistelläkään, mutta se on varmaan useimmilla kuitenkin poikkeus eikä sääntö, eikös? :) Piis änd laav, toivoo Papu.
Lopuksi vielä muutamia joka suhteessa kauniita manikyyreja:
Pimp My Nailz
My Simple Little Pleasures
Emerald Sparkled
– Papu –