Edellisen merkinnän kommenteissa kummasteltiin Picture Polish Fool’s Goldin ja Cyanin samankaltaisuutta. Koska onnistuin vielä löytämään Fool’s Goldin tikun, päätin ottaa lisäkuvia selvittääkseni lakkojen sävyjen suhdetta tarkemmin. Koska omissa kynsissäni olin kerrostanut Fool’s Goldin Cyanin päälle, pidin mahdollisena, että Cyan saattoi kuultaa alta sen verran, että se vaikutti lopulliseen sävyyn.
Ollakseni perusteellinen kuvasin tikut kolmella eri tavalla. Älköön kukaan syyttäkö minua liiasta suurpiirteisyydestä :D Ensimmäisessä kuvassa lakat ovat suunnilleen sellaiset, miltä ne kynnelläkin näyttäisivät: tikuilla niitä on kunnolla peittävät kerrokset ja lisäksi tikkujen alla on sormeni varmistamassa, ettei tikun läpi kuulla liikaa valoa. Sävyeron näkee, mutta se ei ole suuri: Fool’s Gold on aavistuksen voimakkaamman sävyinen ja hieman vihertävämpi.
Toisessa kuvassa olen kuvannut tikut niin, että niiden altakin pääsee periaatteessa valoa läpi. Sävyero näkyy nyt aavistuksen selvemmin, mutta ero ei mielestäni ole vieläkään erityisen iso.
Viimeisen kuvan otin vastavaloon niin, että lamppu on tikkujen takana ja pääsee loistamaan tikkujen läpi. NYT ero näkyy selkeästi. Mutta totuus on, että kynsillä sitä eroa ei koskaan tule tällaisena näkemään, koska siihen tarvittaisiin läpinäkyvät sormet ja valo sormen sisään…
Lopullinen arvio: Lakat ovat tietyissä kuvausolosuhteissa selkeästi erisävyiset, mutta niissä olosuhteissa, millä eniten on merkitystä (= kynnellä peittävänä lakkapintana), ne ovat kyllä varsin samankaltaiset glitterhippusia lukuunottamatta. Molemmat voi hyvin omistaa, jos oikeasti uskoo käyttävänsä kumpaakin, mutta jos haluaa pitää lakkakokoelmansa järkevissä mitoissa, ei kannata. Minun valintani oli Cyan :)
